Кто виноват в уходе Месси из «Барселоны»?

Виноваты ли в этом руководство «Барселоны» и некомпетентное управление клубом, или жесткие правила Ла Лиги? Или что-то другое?

Даже такая прекрасная связь, как 21-летняя любовь «Барселоны» и Лионеля Месси, может быть разрушена холодной и жесткой логикой долгов.

Как в трагическом финале романтического фильма, Месси не хотел покидать «Барселону», и «Барселона» не хотела, чтобы Месси уходил, но, увы, сила, более могущественная, чем они оба, разлучила их.

Человек, которого многие считают величайшим футболистом всех времен, расплакался на пресс-конференции 8 августа, заявив каталонским СМИ, что у него не было другого выбора, кроме как уйти: «Клуб не хотел влезать в еще большие долги».

Болельщики «Барселоны» ищут ответы, и обвинения звучат в разные стороны. Руководство клуба обвиняют в некомпетентности; Ла Лигу критикуют за несоблюдение правил; самого Месси критикуют за то, что он ставит деньги выше преданности. Так в чем же настоящая причина душераздирающего ухода аргентинской суперзвезды?

Игра в обвинения

В связи с нелепым уходом Месси из «Барселоны» сразу же началась игра в обвинения. Безусловно, ответственность лежит на многих.

Клуб, принадлежащий болельщикам, настолько плохо управляется, что на каждый заработанный евро (1,17 доллара) он тратит 1,10 евро (1,30 доллара) исключительно на зарплаты игроков. По определению, расходы значительно превышают доходы, что означает, что клуб вынужден полагаться на растущее долговое бремя для оплаты дорогостоящих приобретений и их огромных зарплат, и общий долг клуба уже превысил отметку в один миллиард евро (1,1 миллиарда долларов).

Месси утверждает, что сделал все возможное, чтобы остаться, и согласился на 50-процентное сокращение зарплаты. Однако его предыдущий контракт стоил поразительные 555 миллионов евро (652 миллиона долларов) за четыре года, что является самым высоким показателем среди всех спортсменов в истории, и включал 115 миллионов евро (135 миллионов долларов) только за подписание соглашения и 78 миллионов (91 миллион долларов) в качестве «бонуса за лояльность». Заработав такие деньги, он мог бы согласиться играть за «Барселону» бесплатно в течение сезона, чтобы помочь любимому клубу преодолеть трудности, и все равно оставался бы самым высокооплачиваемым футболистом в мире на протяжении последних пяти лет.

А еще есть Ла Лига, которая управляет двумя высшими дивизионами испанского футбола. В 2013 году она ввела новые финансовые правила для клубов, устанавливающие ограничения на расходы на игроков в течение одного сезона на основе анализа их финансового состояния. Ла Лига обнаружила, что после финансовых последствий пандемии «Барселоне» пришлось значительно сократить зарплаты игроков, чтобы остаться в рамках правил, — снижение на 47,1 процента, с 656 миллионов евро (770 миллионов долларов) до 347 миллионов евро (407 миллионов долларов).

Президент «Барселоны» Жоан Лапорта объяснил неудачу клуба в попытке вернуть Месси отказом Ла Лиги смягчить свои правила, но «Барселона» с радостью приняла эти правила в 2013 году вместе с 19 другими клубами Ла Лиги. Обвинять финансовые правила в проблемах «Барселоны» — это все равно что обвинять врача в том, что он не отрезал вам руку: финансовый кризис «Барселоны» не будет решен более расточительными тратами. Более рациональным вопросом в адрес Ла Лиги было бы спросить, почему правила не были намного жестче, чтобы предотвратить подобную ситуацию в клубе с самого начала?

Действительно, Ла Лига настолько отчаянно хотела удержать Месси в Испании, что на прошлой неделе достигла принципиального соглашения о продаже 10-процентной доли в лиге частной инвестиционной компании CVC Partners в обмен на внушительные 3 миллиарда долларов, которые будут разделены между 20 клубами.

Лапорта заявил, что эта финансовая поддержка обеспечила бы клубу дополнительные средства, необходимые для возвращения Месси, но ценой продажи доли в финансовом будущем лиги – и, что наиболее важно, прав на телевизионную трансляцию, – сделки с дьяволом, которую он не мог поддержать.

Структурная проблема

Очевидно, что «Барселоной» управляли крайне плохо, но если отвлечься от взаимных обвинений, можно увидеть, что рискованный подход клуба был лишь первым шагом на пути к краху в элитном футболе, где существуют явные и рациональные стимулы пренебрегать осторожностью в индустрии, которая щедро вознаграждает тех, кто добивается больших успехов.

Для «Барселоны» подписание новых звездных игроков было попыткой укрепить позиции клуба как одного из двух или трех, находящихся на коммерческой и спортивной вершине мирового футбола, еще до окончания эры Месси.

В этом отношении клуб конкурировал не только со своим заклятым соперником, мадридским «Реалом», – клубом, который также испытывает серьезные долговые проблемы и стремится к аналогичному мировому господству. Но он также пытался бросить вызов гигантам английского футбола, которые ежегодно получают значительно больше денег от телевизионных трансляций, а также новому сверхбогатому сопернику, «Пари Сен-Жермен», который уже переманил Неймара из каталонской столицы катарскими деньгами и теперь, похоже, собирается заполучить Месси.

Очевидно, что клуб принимал катастрофические трансферные решения под руководством бывшего президента Жозепа Марии Бартомеу, например, потратив девятизначные суммы на трех неудачников – Филиппе Коутиньо, Усмана Дембеле и Антуана Гризманна. Но краткосрочное стремление к спортивной славе как способ преодоления коммерческого отставания от европейских соперников имело определенный коммерческий смысл.

Разница в доходах от телевизионных трансляций частично объясняет, почему «Барселона», «Реал Мадрид» и итальянский гранд «Ювентус» были наиболее полны решимости продолжить борьбу за Суперлигу, в то время как шесть английских клубов, также подписавших соглашение о присоединении к отколовшемуся соревнованию, отказались от этой идеи после нескольких дней резкого недовольства болельщиков в апреле.

Эти три клуба заявляют, что по-прежнему планируют новый турнир, в котором элитные европейские клубы будут сами контролировать финансовые потоки. В действительности, идея Суперлиги сейчас представляет собой не более чем козырь в переговорах с их национальными лигами и УЕФА, европейским руководящим органом футбола, о более выгодном для них финансовом соглашении.

Доходы Ла Лиги от трансляций и без того в значительной степени сосредоточены в руках двух крупнейших клубов, но президент лиги Хавьер Тебас по-прежнему находится под сильным давлением, требующим обеспечить «Барселоне» и «Реалу» еще большими ресурсами, чтобы они оставались конкурентоспособными брендами на мировом уровне.

Глава Ла Лиги был ярым сторонником стремления к мировому господству, даже заявив в 2014 году — через год после введения новых финансовых ограничений — что он хочет видеть в Ла Лиге «500 лучших игроков» мира, стремясь свергнуть английскую Премьер-лигу с пьедестала по коммерческим показателям, сделав её самым успешным внутренним чемпионатом в мире. В то время испанские футбольные власти мало беспокоились о том, что произойдет, если огромный рост доходов не удастся сохранить.

Мир в долгах

Драматический уход Месси из «Барселоны» скрывает, насколько обыденным стало для корпораций крах, когда их огромный долг становится слишком велик для обслуживания. Корпоративный долг в процентах от мирового ВВП вырос с 93% до 102% в период с 2020 по 2021 год. В 2008 году этот показатель составлял 78%. Рост корпоративной задолженности сопровождается ростом государственного и домохозяйственного долга, что экономисты называют эпохой «финансиализации».

Как и «Барселона», компании по всему миру стремятся к, казалось бы, безграничному росту, соревнуясь с конкурентами. Заемные средства являются движущей силой этого роста, основанной на убеждении, что наличие большего количества денежных средств для инвестиций сейчас сделает бизнес крупнее и прибыльнее в будущем. Но в реальности всегда существуют пределы роста, будь то смертельная пандемия или ошибки на трансферном рынке. Когда эти пределы становятся очевидными, заемные средства становятся нежизнеспособными.

«Барселона», возможно, и принадлежит болельщикам, но в гиперкапиталистическом мире современного футбола это всего лишь еще один товар на глобальном рынке, где у всего — даже у Месси — есть цена. Существует ли альтернатива футбольной индустрии, которая знает цену всему, но не ценит ничего?

Неравенство в элитном футболе можно было бы ограничить строгим потолком зарплат игроков, лимитами на комиссионные агентов, более справедливым распределением доходов от трансляций между всеми клубами и гарантированным процентом доходов, направляемым на развитие массового футбола. Это вернуло бы достоинство спорту, который изначально создавался рабочим классом и был создан для него.

Однако ни одна из этих мер не решит проблему задолженности таких крупных клубов, как «Барселона». На самом деле, это только усугубит проблему, по крайней мере, в краткосрочной перспективе, поскольку крупным клубам нужны большие деньги для обслуживания своих огромных долгов. Долг — это ловушка, из которой трудно выбраться.

Для решения проблемы задолженности необходимы гораздо более радикальные подходы, такие как глобальная программа списания долгов, предложенная экономистом Стивом Кином. В какой-то момент нам придется сказать банкам, которые снова и снова получают финансовую помощь из государственного бюджета, что им не будут возвращены долги.

Никто не ожидает, что подобные решения появятся в мире футбола, но если трагедия с Месси в «Барселоне» поможет начать дискуссию о доминировании долгов во всех аспектах нашей жизни, включая наши футбольные команды, то из этого может выйти что-то позитивное.